القناص مشرف عام
عدد الرسائل : 114 تاريخ التسجيل : 30/08/2007
| موضوع: هل يستحق JOHN CENA اللقب؟ الإثنين سبتمبر 03, 2007 5:05 am | |
| السلام عليكم ورحمة الله وبركاته لدي موضوع نقاش جيد انشالله ينال اعجابكم , واود ان يكون النقاش في الموضوع حسب المعقول وبدون الخروج من النص,كي لاتعرض نفسك و الاخرين للعقب وخطر الايقاف,و اتمنى ان ينال الموضوع اعجابكم..... هل يستحق JOHN CENA الحصول على لقب الـWWEلمدة طويلة كهذي 12 شهر(سنة) وهناك مصارعين اكفى عنه في مشوارهم الطويل وهناك امثله كثيرة ومنها: 1)الاندرتيكر الذي يصارع من حوال 23 سنه بشكل متواصل و يقدم مستويات لافته للانتباه,الا يستحق اللقب 2)تريبل اتش الذي يصارع من حوال 16 سنه منها 12 سنه في الماين ايفت و شكل من نفسه مصارع قوي,الا يستحق اللقب 3)ريك فلير الذي امض 34 سنه في المصارعة و يقدم مستويات كبيرة لا يمكن التكلم عنه بسوء, الا يستحق اللقب و لو تكريما لمشواره الكبير في المصارعة 4)روندي اورتن الذي ظلم بشكل كبير من مكمان و الـWWE و في ظل مستويات الكبيرة,الا يستحق اللقب 5)شون مايكلز في ظل مستواه الذي لا يشق على تراب, الا يستحق اللقب بدلا من جون سينا 6)كين المظلوم من الاتحاد بشكل كبير و الذي تنطبق عليه مقولات نفذ الاوامر بصمت,الا يستحق اللقب 7)بوبي ليشلي المصارع الكبير ذو العضلات المفتولة, الايستحق اللقب و في اعتقاد هو افضل من سينا وهنالك الكثير الكثير من المصارعين الاحق من جـــــون سينـــــأ
لماذا هذا التميز الكبير من مكمان لجون سينا هو ليس ذالك المصارع ذو الحركات الممتعة و التي تجعل المشاهد لا يلفت النظر عن الحلبة............................................ ..........وانشالله ان اكون قد وفت في كتابت الموضوع و بدون مخلفات....... .................................................. ...........وانتظر ردودكم جميعا يا اعضاء المتدى............................................ ............ | |
|